フィルソンのティンクロス ショートライナー クルーザー: (ほぼ) すべてのシーズンに着用できる伝説的なジャケット

Jun 06, 2023

すべての製品は編集者によって慎重に選択されています。 リンクから購入すると、手数料が発生する場合があります。

イエローストーンのリップ ウィーラーに愛されたこの防水ジャケットは、トラッカーの究極の代替品です。

レインジャケットはほとんど頑丈ではありません。 確かに、シェル ジャケットは防水性 (または少なくとも耐水性) であることが多いですが、多くの場合、森林作業、牧場作業、トラックやオートバイの改造などの実際の作業ではなく、ハイキング、キャンプ、またはコーヒーを飲みに散歩するなどのアクティビティに最適です。 ポリエステルやその他の合成繊維で作られているため、この分野では勝ち目がなく、フィルソンのティン クロス ショート ライナー クルーザー ジャケットのようなワックス加工されたジャケットの方がはるかに優れています。

なぜ聞くの？ そうですね、テレビのスターであることを超えて、イエローストーンのフィクサー（そしておそらくナイスガイ）リップ・ウィーラーが着ています。これは、フィルソンの最も有名な生地の1つであるブリキで作られた、耐久性があり、耐水性のある、トラッカースタイルのジャケットです。布。 本質的に単なるワックスドコットンであるティンクロスは、世界中のワックスドコットンの元祖メーカーであると主張するランカシャーの名高い工場、ブリティッシュ・ミラレインによってフィルソンのようなアメリカ企業に紹介されました。

そのため、フィルソンは現在それほどよく知られている生地を発明したわけではありませんが、1920 年代にそのトレードマークである「防水カーキ」のシャツとジャケットでその潜在的な用途を完成させました。これらは「木材クルーザー」、つまりフィンランドにある伐採業者のために作られていました。太平洋岸北西部。 そこでは雨と雪があり、寒さと濡れの両方でどれだけ注意力が散漫になるかを考えると、ただでさえ危険な仕事がさらに危険なものとなったが、フィルソンの非常に機能的な服装のおかげで、この地域の予測できない気象パターンがより扱いやすくなった。

しかし、男性はワックスがけのギアよりも軽量のシェル ジャケットやおしゃれなパンツを着る傾向がある今日の状況において、このような頑丈なジャケットの居場所はあるでしょうか? 私たちはそれを知りました。

初めてこのジャケットを箱から取り出したとき、ワックスの感触から、これは自立できるのではないかと冗談めかして言いましたが、実際にそうなりました。 オイル仕上げだけでその重量を支えていました。 確かに、このジャケットは硬くて着られないと思われるかもしれませんが、時間が経つにつれて柔らかくなり、あなただけのアウターに変わっていきます。

オイルを塗った外装は、ジャケットが水や擦り傷に耐えられるようにするのに役立ちますが、その副産物として、しわになり、あなたの形や日常生活の動きに合わせて形成することができます。 ライディングポジションやグリップポジションで腕を曲げると、腕の折り目にシワができます。 一日のほとんどを座っていると、ジャケットがウエストの周りに自然に馴染み、余分な生地がたまりやすくなります。

あらゆる微妙な動き、そして突然の暴風雨が、この状況をもう少し理解するのに役立ちます。 確かに、パッケージから取り出した瞬間にジャケットが柔軟であることを好む人もいますが、それを獲得することを好む人もいます—そしてフィルソンのティンクロスショートライナークルーザーは獲得する必要があります。

フィルソンのティン・クロス・クルーザーのフルレングス・バージョンは、マキノー・ウール・クルーザーと同様に腰を越える丈で、こちらも長めです。 ここにある短いバージョンは確かに短いですが、より多用途です。 丈が長いため、ジャケットはヒップを邪魔したり、ツールベルトを妨げたり、パンツのポケットへのアクセスを妨げたりしません。

文脈的には、ピーコートよりもクラシックなリーバイスのデニムジャケットに近いフィット感で、より包み込むようなアウターよりもそのフィット感を好む人にとってはプラスです。

フィルソンのウェブサイトのレビューをスクロールすると、3 つ目か 4 つおきのコメントで、これらのジャケットが現在米国ではなくバングラデシュで製造されているという事実が指摘されています。 アメリカ本土でしっかりと買い物をする人にとっては残念なことですが、日常的に買い物をする人、つまり初めてフィルソンのジャケットを買う人、または久しぶりにフィルソンのジャケットを買う人にとっては、違いに気付かないでしょう。

主要なフィルソン製品は依然として米国で、理想的にはシアトルで製造されるべきだという意見を表明するのは正当だが、完全に少なくとも 5 点中 4 点に値する製品に不当に 1 つ星や 2 つ星のレビューを付けるのは間違っている。満点じゃなくても。

ジム C. と名乗るある評論家は、最初から米国製ではないという事実を挙げて、このジャケットに 3 つ星を与えました。 しかし、彼にも一理ある。「ブリキの布製品はすべてシアトルで作られるべきだ」と彼は書いている。 「これらはフィルソンの遺産です。必要に応じて靴下、パンツなどを輸入してください。米国製のオリジナルアイテム（例：ブリキの布地、ウールのクルーザー、シャツジャックなど）は保管してください。」